Conjectures and Refutations

Notes

1. ^ (10th 1991-1992 ed.). Wilmette, Illinois, USA: Macmillan Information Company. 1990. p. 860 2026 – via Internet Archive.
2. ^
3. ^
4. ^
5. ^
6. ^
7. ^
8. ^
9. ^
10. ^
11. ^
12. ^ 2025.
13. ^
14. ^
15. ^
16. ^
17. ^
18. ^
19. ^
20. ^
21. ^
22. ^
23. ^ 2026
24. ^
25. ^
26. ^ . Nature. 371 (6497): 478. Bibcode:1994Natur.371..478B. doi:10.1038/371478a0. PMID 7935759.
27. ^
28. ^
29. ^
30. ^
31. ^ 2020.
32. ^
33. ^ 2023.
34. ^ 2012.
35. ^ 2012.
36. ^
37. ^
38. ^ 2012.
39. ^
40. ^
41. ^ 2019.
42. ^
43. ^
44. ^
45. ^
46. ^
47. ^
48. ^
49. ^
50. ^ . Scientific American 2023.
51. ^ . Proceedings of the British Academy. 39: 53–67 2025.
52. ^ 2025.
53. ^ . Hutchinson 2025.
54. ^ . Routledge 2025.
55. ^
56. ^
57. ^
58. ^
59. ^ 2014.
60. ^ 2014.
61. ^
62. ^ 2022.
63. ^
64. ^ . Journal of the History of Ideas. 59 (4): 711–734. doi:10.2307/3653940. ISSN 0022-5037. JSTOR 3653940.
65. ^ 181. ISBN .
66. ^
67. ^
68. ^
69. ^
70. ^
71. ^ 125.
72. ^
73. ^ 34. doi:10.1177/004839319502500101. ISSN 0048-3931. S2CID 143602969.
74. ^ 2014.
75. ^
76. ^
77. ^
78. ^ 2025.
79. ^
80. ^ 2009.
81. ^ 2014.
82. ^
83. ^
84. ^
85. ^
86. ^
87. ^
88. ^
89. ^
90. ^ 2014.
91. ^
92. ^
93. ^
94. ^
95. ^
96. ^
97. ^
98. ^
99. ^
100. ^
101. ^
102. ^
103. ^
104. ^
105. ^
106. ^ 2025.
107. ^
108. ^
109. ^
110. ^ 465. doi:10.1177/0959354319838343. hdl:11370/a21a419c-6346-41f9-b74a-0e8c74264054. ISSN 0959-3543.
111. ^
112. ^ 146.
113. ^ . Chicago: University of Chicago Press. p. 274. ISBN .
114. ^ 2023. Lakatos's methodology has been seen, rightly, as an attempt to reconcile Popper's falsificationism with the views of Thomas Kuhn.
115. ^
116. ^
117. ^
118. ^
119. ^
120. ^ . Berkeley: University of California Press. pp. 103–112.
121. ^
122. ^
123. ^ . Granta Books, London. p. 22. ISBN .
124. ^
125. ^
126. ^
127. ^ 2016.Site on Lakatos/Popper John Kadvany, PhDArchived 14 February 2015 at the Wayback Machine
128. ^
129. ^
130. ^
131. ^
132. ^ . NY: Public Affairs. pp. 16–18.
133. ^ 2022.
134. ^ 2020.